Le fonti rinnovabili sono la soluzione più conveniente per decarbonizzare il sistema energetico. Questa è la conclusione a cui è giunto uno studio condotto da un’università finlandese in collaborazione con diversi centri di ricerca asiatici. L’analisi ha messo a confronto diversi scenari, basandosi sui dati reali delle economie del nord-est dell’Asia e le rinnovabili si sono dimostrate non solo sostenibili, ma anche economicamente convenienti.
Lo studio guidato dalla Lappeenranta University si è concentrato sull’area del nord-est asiatico, cercando di indagare quale fosse il miglior mix energetico capace di ridurre le emissioni di CO2. Le alternative prese in considerazione sono state l’energia nucleare, i sistemi termoelettrici con CCS (i sistemi di cattura “meccanica” delle emissioni di anidride carbonica) e un sistema 100% basato sulle rinnovabili. Il risultato dello studio dimostra che lo scenario più economico e più sostenibile è proprio quello che prevede il solo utilizzo di fonti di energia fotovoltaica ed eolica per soddisfare il fabbisogno elettrico di Cina, Mongolia, Giappone e Corea. Il mix di rinnovabili ha un costo inferiore del 30-40% rispetto alle altre opzioni.
I ricercatori hanno stimato e comparato i costi dell’energia elettrica prodotta utilizzando l’energia nucleare, le fonti rinnovabili e i sistemi termoelettrici con CCS. Affinché i dati fossero confrontabili, si è tenuto conto di tutti i costi relativi agli impianti, alla distribuzione e agli investimenti da realizzare, arrivando così a definire un costo per kWh “tutto compreso” e un costo LCOE (il prezzo unitario dell’energia che tiene conto dell’insieme dei costi fissi e operativi degli impianti). Ne è risultato che il sistema più sicuro e più economico per il futuro energetico dell’area del nord-est dell’Asia è basato al 100% sulle rinnovabili.
A contribuire a questo sbalorditivo risultato è stato in parte il calo dei costi delle tecnologie legate alla progettazione e alla realizzazione degli impianti fotovoltaici ed eolici e in parte la maggiore economicità degli impianti di stoccaggio.
Per individuare la combinazione più efficiente delle energie rinnovabili sono stati messi a confronto due diversi scenari: uno che prevede la realizzazione di una grande rete interconnessa basata su grandi impianti, in grado di valorizzare e ottimizzare le risorse eoliche e solari e uno basato su tanti piccoli impianti diffusi. Entrambi questi scenari risultano convenienti rispetto alle altre opzioni per liberare il sistema dalle emissioni di gas serra, ma è il primo a garantire il maggior risparmio.
La super-grid ipotizzata dall’università finlandese garantirebbe la produzione di energia elettrica a un costo di 0,077 €/kWh entro il 2020, cifra che scenderà a 0,064 €/kWh entro il 2030.
Lo scenario che prevede la delocalizzazione degli impianti, invece, avrebbe costi leggermente superiori: rispettivamente 0,115 €/kWh e 0,081 €/kWh nel 2020 e nel 2030. La riduzione dei costi dei sistemi di storage, ad ogni modo, cambierà le carte in tavola e aumenterà la competitività economica del secondo scenario.
“Tecnologie energetiche pulite, fotovoltaico, fonti rinnovabili: queste le leve per uno sviluppo sostenibile e consapevole. Il giornalismo ambientale e le nuove tecnologie sono ottimi strumenti di condivisione per tracciare nuove strade”
Dovrebbe dare lo studio al nostro Governo ed al MISE dove qualcuno dice che il gas importato costa meno dei 64-77 euro MWh dello studio filanese-asiatico.Ci sono dei cretini in Italia che sostengono che è meglio pagare 100 euro a MWh per il gas importato ,piuttosto che 20 euro del mio hydro phs contenuto nel mio progetto acqua.
non ho capito nulla.