<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>centrale nucleare Archives - Fotovoltaiconorditalia</title>
	<atom:link href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it/tag/centrale-nucleare/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/tag/centrale-nucleare</link>
	<description>fotovoltaico in italia , energia solare pulita e rinnovabile</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2011 01:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>L&#8217;Uranio non è una fonte rinnovabile, il nucleare ha costi troppo elevati</title>
		<link>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/luranio-non-e-una-fonte-rinnovabile-il-nucleare-ha-costi-troppo-elevati</link>
					<comments>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/luranio-non-e-una-fonte-rinnovabile-il-nucleare-ha-costi-troppo-elevati#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro F.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 01:20:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Idee]]></category>
		<category><![CDATA[Mondo fotovoltaico]]></category>
		<category><![CDATA[centrale nucleare]]></category>
		<category><![CDATA[costi]]></category>
		<category><![CDATA[energie rinnovabili]]></category>
		<category><![CDATA[fonti rinnovabili]]></category>
		<category><![CDATA[nucleare]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotovoltaiconorditalia.it/?p=1667</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le alternative al petrolio sono l&#8217; efficienza ed il risparmio energetico e le fonti rinnovabili. L&#8217;opzione nucleare per l&#8217;Italia non ha senso alcuno. Oltre ai rischi ambientali e per la salute della popolazione il nucleare ha costi troppo elevati. Questa prospettiva non crea poi l&#8217;indipendenza energetica né, tanto meno, “sicurezza”. I fatti del Giappone lo stanno drammaticamente confermando. L&#8217;uranio non è una fonte rinnovabile, è fonte esauribile, è un elemento che può essere estratto al massimo per qualche decennio, rischiando, nel caso in cui si costruissero in Italia decine di centrali nucleari, di non riuscire a ripagare neanche gli investimenti fatti. Se poi consideriamo che le centrali nucleari possano costituire obiettivi “militari” o “terroristici” sensibili, si capisce bene come rappresentino un ulteriore rischio per la popolazione. In Italia, con un referendum popolare dell&#8217;87 si era deciso di dire No a questa forma di approvvigionamento energetico. Oggi, solo 14 anni dopo, la classe politica è già pronta a rilanciarlo come se a nulla fosse servito tutto ciò che è stato vissuto e capito all&#8217;epoca di Cernobyl. Anche molte Regioni hanno recentemente espresso il loro dissenso alla eventualità, o alla possibilità, di vedere realizzate centrali nucleari sul proprio territorio. Ma il governo, [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/luranio-non-e-una-fonte-rinnovabile-il-nucleare-ha-costi-troppo-elevati">L&#8217;Uranio non è una fonte rinnovabile, il nucleare ha costi troppo elevati</a> appeared first on <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it">Fotovoltaiconorditalia</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/luranio-non-e-una-fonte-rinnovabile-il-nucleare-ha-costi-troppo-elevati/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La minaccia nucleare del Giappone mette in luce le bugie sull&#8217; energia atomica</title>
		<link>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/la-minaccia-nucleare-del-giappone-mette-in-luce-le-bugie-sull-energia-atomica</link>
					<comments>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/la-minaccia-nucleare-del-giappone-mette-in-luce-le-bugie-sull-energia-atomica#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro F.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 16:08:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Idee]]></category>
		<category><![CDATA[Mondo fotovoltaico]]></category>
		<category><![CDATA[centrale nucleare]]></category>
		<category><![CDATA[costi]]></category>
		<category><![CDATA[costo kilowattora]]></category>
		<category><![CDATA[energia]]></category>
		<category><![CDATA[nucleare]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotovoltaiconorditalia.it/?p=1661</guid>

					<description><![CDATA[<p>La minaccia atomica proveniente dal Giappone si ritorce come un boomerang sull&#8217;attuale dibattito italiano sul Nucleare e sulle fonti energetiche rinnovabili. Il disastro giapponese rappresenta, oltre alla grande tragedia umana causata dall&#8217;onda anomala e dal numero di morti e dispersi “che ha portato con sè”, una reale minaccia di contaminazione nucleare, minaccia inizialmente minimizzata dal Governo italiano, in questo momento preoccupato solo di fare propaganda nuclearista a favore delle lobby del nucleare. Le ultime notizie parlano di un reale pericolo di contaminazione, i reattori hanno rischiato la fusione, le barre di uranio hanno rischiato e rischiano tutt&#8217;ora un eccessivo surriscaldamento che potrebbe causare ulteriori e più gravi esplosioni con conseguenti fughe di radioattività. Per capirci, il meccanismo che si può innescare è come quello di una grande bomba atomica. I governanti cercano di rassicurare, intanto gli Stati Uniti hanno spostato una portaerei (che era in missione umanitaria) facendola allontanare dall&#8217;area, dopo aver accertato livelli di radiazioni anormali a 160 km dalla costa. Tornando all&#8217;Italia, le bugie più gravi che si stanno diffondendo sul Nucleare, scientemente diffuse dalle Lobby, sono almeno due: la “ sicurezza ” e l&#8217; “ economicità ” dell&#8217;energia atomica. Due fantomatici “punti di forza” che la realtà [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/la-minaccia-nucleare-del-giappone-mette-in-luce-le-bugie-sull-energia-atomica">La minaccia nucleare del Giappone mette in luce le bugie sull&#8217; energia atomica</a> appeared first on <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it">Fotovoltaiconorditalia</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/la-minaccia-nucleare-del-giappone-mette-in-luce-le-bugie-sull-energia-atomica/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Fonti rinnovabili e nucleare: quali prospettive?</title>
		<link>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/fontirinnovabilienuclearequaliprospettive</link>
					<comments>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/fontirinnovabilienuclearequaliprospettive#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Alessandro F.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:41:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mondo fotovoltaico]]></category>
		<category><![CDATA[centrale nucleare]]></category>
		<category><![CDATA[fonti rinnovabili]]></category>
		<category><![CDATA[nucleare]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotovoltaiconorditalia.it/?p=202</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il ritorno al nucleare è improponibile e inconveniente. Realizzare una centrale nucleare richiede oggi circa 4 miliardi di euro, e il costo reale del kWh ottenuto potrà essere calcolato solo quando il primo rifiuto della centrale più vecchia sarà diventato inattivo, cioè fra oltre diecimila anni. Con l’emergenza climatica vicina, inoltre, e con gli accordi internazionali che impongono obblighi e tempi, l’affidarsi a reattori che saranno realizzati non prima di dieci anni non sembra una soluzione sensata A pagare saranno i contribuenti, che vedranno lo Stato sostenere coi loro soldi una scelta che li penalizzerà sotto il profilo della dipendenza energetica e tecnologica e non consentirà al nostro Paese di attrezzarsi per la lotta contro la CO2 e i cambiamenti del clima. Il nucleare, infine, produce scorie radioattive che rimangono potenzialmente pericolose per migliaia di anni. Questa strada non avrà alcun risultato nella lotta al cambiamento climatico e aumenterà solo la dipendenza del Paese dai combustibili fossili, seppure nucleari, di cui non possediamo alcun giacimento. Le fonti rinnovabili, il fotovoltaico.. e non solo, possono essere oggi (e fin da subito) un validissimo sostegno alle fonti tradizionali, soprattutto per quanto riguarda i consumi domestici. Se le case, per esempio, venissero costruite [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/fontirinnovabilienuclearequaliprospettive">Fonti rinnovabili e nucleare: quali prospettive?</a> appeared first on <a href="https://www.fotovoltaiconorditalia.it">Fotovoltaiconorditalia</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.fotovoltaiconorditalia.it/mondo-fotovoltaico/fontirinnovabilienuclearequaliprospettive/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
