Ciao Alessandro (da Roma)

Felice di averti evitata, almeno in parte, una faticaccia presumibilmente inutile !

Con il caldo di questi giorni di metà Luglio tutti gli impianti FV sono molto “depressi” produttivamente (anche il mio pur trovandomi al 45° Parallelo, mentre tu sei al 42° di Roma e andrai anche un po’ peggio di me) …

Comunque tieni sotto controllo per un po’ di tempo l’andamento del tuo FV e vedrai che i Picchi miglioreranno non appena la temperatura darà segno di diminuire o se ci sarà un po’ di brezza fresca a causa di qualche temporale nei dintorni.

Sono nelle tue stesse condizioni, da poco impianto attivo e in questi giorni non produco più di 2,2, stamani ero sul tetto a pulirli.. poi vi ho letto e sono più tranquillo. Grazie.

ROMA

Ciao LUBELLI (Titta, Giovanni, Mario ???)

Sono molto incerto sul come ti chiami dato che in questa “striscia” di discussione sembra che vi possano essere 3 diverse “identità” che potrebbero fare capo alla stessa ed unica persona reale.

Titta Lubelli – Lubelli Giovanni – Mario Lub
——————————————————————–

Direi che, comunque, la tua “identità fotovoltaica tecnica” dovrebbe essere quella che riporto qui sotto e che è tratta da uno dei tuoi interventi (sempre in questa “striscia”)
———————–

Titta Lubelli, Il 5 Aprile 2021 Ore 17:19

Ho un impianto fotovoltaico da tre kW nel Salento da circa quattro anni e la produzione annuale ammonta a circa 4550 kW, pertanto molto al di sopra di quanto indicato. Pannelli EXE solar inverter growatt 3000 e.
———————–

Niente da dire sulla Produttività Annuale del tuo Impianto se non che è sicuramente adeguata !!! (4550 kWh/anno / 3 kWp = 1516 kWh/kWp).

Però, non è che puoi mettere in allarme ingiustificato Daniele che è situato a Roma o immediati dintorni !
———————-

Lubelli Giovanni, Il 31 Maggio 2023 Ore 12:49

Fai bene a preoccuparti perché io con un impianto da tre kW ed inverter growat 3000s da maggio ad agosto produco mediamente 600kw mensili e nelle belle giornate dalle ore 11alle 14 il picco si mantiene mediamente sui 2800w.
———————–

Il discorso nel quale ti sei inserito risulta ormai datato (Daniele, Il 13 Luglio 2022 Ore 16:15) e Daniele probabilmente non leggerà il tuo commento ma altri potrebbero farlo e, essendo inesperti, potrebbero farsi delle idee sbagliate e pensare di avere il loro impianto che non funziona bene.

Visti i tuoi dati di impianto che è da 3kWp (ma del quale non fornisci ne ORIENTAMENTO ne INCLINAZIONE) e soprattutto tenendo conto della tua ubicazione geografica (Salento) dovresti sapere che non lo puoi paragonare ad un Impianto (sempre da 3 kWp) che si trova a Roma e che non può sicuramente fornire gli stessi risultati produttivi che ottieni tu.

Ciao Fred

Si fa quello che si può per curare le ferite dei Fotovoltaisti … (io, a mia volta, sono solo un Fotovoltaista come altri, ma magari un po’ più attento).
Se i tuoi problemi (grandi) sono di natura FV di che si tratta ?
Potrebbe essere utile saperlo almeno per ampliare la panoramica delle tante cose che possono succedere ai Fotovoltaisti.

Ciao Titta Lubelli

Facciamoci, una volta tanto, un brindisi “millesimato” !
Non buttiamo via neppure i millesimi di €, e diciamo pure che il tuo valore matematico risulta 760 / 2450 = 0,310 €/kWh scambiato.

La caduta della manna purtroppo (ma da altri punti di vista : per fortuna) sicuramente non avrà un seguito su questi livelli per il 2023 …

Diciamo che, per il passato 2022 e per i piccoli Impianti da 3 a 4 kWp, si incasserà almeno come nei 4 anni precedenti sommati.

Per chi ha Impianti maggiori e poco sfruttati in Autoconsumo ci sarà anche la sorpresa di vedersi retribuiti gli ESUBERI LASCIATI IN RETE a livelli mostruosi, anche loro intorno ai 0,320 €/kWh, contro i valori degli anni precedenti che oscillavano tra 0,035 e 0,050 €/kWh.

In casi come questi ultimi si potrà arrivare ad un incasso anche molto vicino alla somma degli ultimi 5 anni.

Nel mio caso specifico (con Impianto da 9,6 kWp) : Liquidazione totale anno 2022 SCAMBIO + ECCEDENZE = 3400 €.

Liquidazioni dei 5 anni precedenti : 2017=759€ ; 2018=892€ ; 2019=679€ ; 2020=550€ ; 2021=1296€ .

Media dei primi 4 anni (2017- 2020) escluso il 2021 che era già stato in parte un anno di Crisi Energetica = 720 €/anno >>>> 3400 / 720 = 4,7 anni .

Fai bene a preoccuparti perché io con un impianto da tre kW ed inverter growat 3000s da maggio ad agosto produco mediamente 600kw mensili e nelle belle giornate dalle ore 11alle 14 il picco si mantiene mediamente sui 2800w.

Ciao Andrea Loddo

La mia precedente risposta aveva ad oggetto solo l’esame della tua Produzione per il solo mese di Gennaio 2023.
Il risultato ottenuto dal tuo Impianto, paragonato a quello ottenuto dal mio, appariva del tutto regolare.

Ora però, avendo avuto modo di considerare la Produzione del mio Impianto nei mesi successivi a Gennaio comparandola con quella del tuo, rilevo che, almeno matematicamente, il livello delle tue produzioni calcolate con PVGIS e anche reali, risulta stranamente bassissimo.

Non avendo nessun dato sulla strutturazione del tuo Impianto e sul suo posizionamento territoriale preciso non posso nemmeno cercare di immaginare il motivo per il quale la Produttività Teorica, calcolata con il PVGIS, risulta così bassa.

Posso soltanto fornirti una serie di dati consolidati dal mio Impianto nei primi mesi di questo 2023 (Gen. – Mag. previsione al 31) e quelli che, rapportati matematicamente, avrebbero potuto/dovuto essere i tuoi.

Il Fattore di Perequazione tra il mio e il tuo impianto risulta : (172 / 9,6) x (1600 /1300) = 22,05

Colonna1 = mio Imp. reale ; Colonna 2 = tuo Imp. perequato al mio ; Colonna 3 = tuo Imp. PVGIS ; Colonna 4 = Tuo Imp. reale

Gennaio 379 (8.357) ———— PVGIS 8.247 (8.401)
Febbraio 790 (17.419) ———– PVGIS 9.643 (11.826)
Marzo 1186 (26.151) ———- PVGIS 15.849 (17.793)
Aprile 1455 (32.083) ———– PVGIS 20.120 (21.237)
Maggio 1400 (30.848) ———– PVGIS N.D. (N.D.)

Come potrai facilmente vedere i dati del tuo Impianto sono molto distanti (inferiori) da quello che dovrebbero e potrebbero essere.

L’unica cosa che mi viene in mente è che l’Impianto, per qualche ragione da scoprire, rimanga inattivo ogni giorno per parecchie ore.

A prima vista sembrerebbe che il difetto (stacco) si manifesti non appena la intensità di sole aumenta.

Potrebbe darsi che l’Impianto “stacca” a causa di Sovratensione della Rete ma, in questo caso, ci sarà sicuramente un Sistema di Monitoraggio Impianto che registra il numero e anche la durata in ore degli eventuali “stacchi” dovuti a qualsiasi motivo imputabile allo stato della Rete.

Ciao Andrea Loddo

Non riesco a capire il preciso motivo per il quale tu insisti a voler utilizzare un altro sistema di valutazione (il P.R.) che io non conosco nei dettagli e sul quale dovrei andare ad indagare …

Oltre ad avertelo detto ti ho già dimostrato, con i miei Dati scritti delle produzioni di Gennaio conseguite negli anni 2017-2023, che, nei 4 mesi “brutti” a cavallo del cambio anno, il livello della produttività mensile può cambiare in modo radicale da anno a anno (qualsiasi cosa dicano i Simulatori).

Ora, dai dati che pubblichi (si suppone per l’Impianto che tu avevi detto essere da 172 kWp), risulta anche chiaro che per tutti i primi 4 mesi di quest’anno il detto Impianto ha reso molto di più rispetto alle aspettative date dal PVGIS.

I dati di base forniti dal PVGIS non vedo perché non ti debbano andare bene visto che, all’atto pratico, la situazione reale risulta anche migliore …

Di analitico sul detto Impianto (172 kWp) non si sa nulla ma prendiamolo come se fosse qui da me e poi parametriamo la sua produzione al fatto che invece si trova ad Oristano (e neppure si sa bene dove, dato che anche in una Provincia non è del tutto indifferente la reale posizione territoriale).

In Gennaio 2023 il tuo Impianto, paragonato al mio che è di 9,60 kWp e che ha prodotto 379 kWh, avrebbe prodotto, qui da me :
(172 / 9,6) x 379 = 6790 kWh/mese genn.

Tenuto conto che in Sardegna la produttività annuale media risulta essere intorno ai 1600 kWh/kWp mentre qui da me la mia personale media consolidata negli anni risulta molto precisamente di 1300 kWh/kWp (proprio “tondi”), si può completare il paragone calcolando che il tuo Impianto, posto proprio dove tu sai che è, dovrebbe aver fornito : 6790 x (1600 / 1300) = 8357 kWh/mese genn.

Sarà che nei miei calcoli acrobatici sono fortunato ma, secondo me, il tuo Impianto funziona benissimo dato che tu dici che ti ha prodotto 8401 kWh reali contro 8247 kWh previsti dal PVGIS e contro i miei “acrobatici” 8357 kWh.

Di più non saprei dirti seppure con tutta la mia buona volontà …

Ti ringrazio per la risposta, molto dettagliata.
I link che mi hai indicato li conoscevo già ma il problema che ho riscontrato è questo:

PVGIS (sia la versione gratis di cui il link indicato da te, sia PVSYSTEM a pagamento), sono dei software basati su uno “storico” di dati di produzione per un periodo di 20 anni;

Mi sono reso conto però che la stima mensile non corrisponde alla realtà, nel senso che per l’impianto in provincia di Oristano (ma ho verificato su tantissimi altri impianti che la società per cui lavoro gestisce in manutenzione) la producibilità attesa è pari a:

Gennaio2023 (stima da PVGIS): 8.247kWh –> produzione reale 8.401kWh
Febbraio2023 (stima da PVGIS): 9.643kWh –> produzione reale 11.826kWh
Marzo2023 (stima da PVGIS): 15.849kWh –> produzione reale 17.793kWh
Aprile2023 (stima da PVGIS): 20.120kWh –> produzione reale 21.237kWh

In generale, mi sono accorto che la stima di PVGIS non è più affidabile come poteva esserlo 15 anni fa, e nei mesi di Febbraio e Marzo il software sottostima i dati di producibilità (per altri mesi sovrastima); è vero che le condizioni climatiche sono e stanno cambiando parecchio negli ultimi anni ma mi chiedevo se effettivamente il PR (che dovrebbe essere un parametro molto più attendibile) sia una soluzione per ottenere parametri corretti (per esempio ottenendo un valore oltre l’80% sono sicuro che l’impianto sia in buono stato)

Per quello che si intende come PERFORMANCE RATIO (Rapporto di Prestazione) si può vedere una delle tante spiegazioni a questo indirizzo

A mio giudizio è un Sistema di Valutazione che, per come spiegato, ma soprattutto perché NON FORNISCE MOLTI DATI NUMERICI DI DETTAGLIO CHE SONO INDISPENSABILI PER L’ESECUZIONE DEI CALCOLI è del tutto inutile all’atto pratico (almeno per me, ma anche per te).

PER CERCARE DI CHIARIRE :

Se un Impianto completo e funzionante, fosse un MODELLINO RIGIDAMENTE PREFABBRICATO E TRASPORTABILE si otterrebbero un numero infinito di possibili valori di P.R. a seconda del luogo del Globo sul quale viene deposto a terra e, stabilito il “luogo”, anche con altre infinite possibili variazioni di P.R. correlate alla posizione di orientamento del “modellino” rispetto al sole.

Sarà molto più utile, nel tuo caso, fare ricorso a un PROGRAMMA DI CALCOLO (di tipo standard e riconosciuto dalla Comunità Europea) di utilizzo facilissimo che richiede una brevissima compilazione con pochissimi Dati e che fornisce la PRODUTTIVITA’ DI IMPIANTO TOTALE ATTESA (sia annuale che mensile) per qualsiasi tipo di IMPIANTO FISSO in qualsiasi zona del GLOBO.

Vedi il Programma che è disponibile all’indirizzo : https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/it/tools.html

Facendo una serie di 3 SIMULAZIONI abbastanza diversificate per il tuo Impianto ponendolo proprio al centro di ORISTANO e supponendo che tutti i Pannelli siano orientati allo stesso modo verso il Sole e deposti sul piano tetto (20°) di un grosso capannone.
Il tuo Impianto da 172 kWp ALLO STATO DI “NUOVO” dovrebbe fornire le PRESTAZIONI Annuali di :

I dati “fissi”, nell’ordine di successione della tabellina da compilare li ho impostati come : “PVGIS-SARAH2” – “Silicio cristallino” – “172 kWp” – “Perdite sistema 14” – “Sul Tetto” – “inclinazione 20”

— 1° caso : Orientamento di 45° a SUD-EST (-45) ——- Produzione annua kWh 236.622 (Gennaio kWh 11.481)
— 2° caso : Orientamento PERFETTO SUD (0) ———– Produzione annua kWh 246.430 (Gennaio kWh 12.662)
— 3° caso : Orientamento di 45° a SUD-OVEST (45) —- Produzione annua kWh 236.857 (Gennaio kWh 11.331)

Da quanto dici tu sembra che l’unico dato certo in tuo possesso si la produzione di Gennaio 2023 che risulta essere di 8.401 kWh e quindi molto inferiore a tutte le attese dei 3 tipi di simulazione.

Nel tuo caso l’Impianto ha circa 12 anni di attività ma il suo Decadimento naturale di prestazioni non dovrebbe ora essere oltre il -10% rispetto alla condizione di “nuovo”.

Dovresti utilizzare il “Calcolatore” che ti ho segnalato compilandolo con i dati precisi del tuo Impianto e vedere quali sono i Valori che ti vengono calcolati.

Se l’impianto presenta Gruppi di Pannelli orientati in modo diverso rispetto al Sole allora bisogna fare un calcolo separato per ogni Gruppo Pannelli e poi sommare il tutto.
———————————————————————————————–

Comunque ti segnalo quanto ho precisamente osservato sul mio piccolo Impianto di casa da 9,6 kWp Trifase attivato a fine 2013 in TORTONA – (Alessandria – Piemonte), dotato di Pannelli non eccelsi (marca SUNEKA-Saint Gobain, importati dalla Cina, oggi introvabili, di qualità “commerciale” dell’epoca, 40 Pannelli da 0,240 kWp) deposti tutti su una unica falda tetto con Inclinazione 20° e Orientamento – 30° da Sud verso Est.

Per il mio Impianto (realizzato come sopra descritto) il Programma di Calcolo mi dice che la mia Produzione Media Annuale Attesa dovrebbe essere di 11.345 kWh/anno ma, DAI RILEVAMENTI TREALI RISULTANO PARECCHI DI PIU’ (come potrai vedere nel prospetto dati delle Produzioni Annuali Reali che seguono più sotto).

I Pannelli non sembrano aver subito una perdita di prestazioni rilevabile negli anni.

Fino ad ora le prestazioni sono sostanzialmente legate all’andamento alterno delle varie annualità e, NEI MESI DI BRUTTA STAGIONE (Nov-Dic-Gen-Feb) le differenze di produzione mensile denotano notevoli alti e bassi.

Dispongo dei dati di PRODUZIONE ANNUALE sono stati registrati solo a partire dal 2017 e sono quelli qui sotto elencati (tra parentesi i dati di tutti i Gennai) :

2017 : 12.920 kWh/a (595 kWh)
2018 : 12.087 kWh/a (431 kWh)
2019 : 12.908 kWh/a (565 kWh)
2020 : 12.501 kWh/a (527 kWh)
2021 : 12.730 kWh/a (470 kWh)
2022 : 12.917 kWh/a (593 kWh)
2023 : ——– kWh/a (379 kWh)

Come potrai vedere le Produttività Annue, tra alti e bassi, si mantengono abbastanza regolari mentre quelle di Gennaio (ma direi anche in generale in tutti i mesi Nov-Dic-Gen-Feb, almeno secondo le rilevazioni sul mio impianto) hanno notevoli oscillazioni.

Per il detto Gennaio si va da 595 a 379 kWh/mese e ti assicuro che l’Impianto, superato il calo di questo ultimo Gennaio 2013 dovuto al pessimo tempo qui da noi, ha ripreso a produrre regolarmente secondo le normali aspettative di sempre.

Il livello percentuale della produzione di questo ultimo Gennaio 2023, paragonato al Gennaio 2022 risulta essere : (100 / 593) x 379 = 63,9 % di quella ottenuta nel 2022.

Pertanto la Valutazione che tu cerchi di fare (sull’Impianto di tuo interesse) non può assolutamente basarsi sui dati dell’ultimo Gennaio 2023.
————————————————————-

Qualcosa mi fa immaginare che tu sei interessato all’Impianto (che sembra tu conosca molto superficialmente e da pochissimo tempo) in quanto vuoi entrare (o forse sei già entrato) in un !”Affare Commerciale” di qualche tipo …

In tutti i casi, se vuoi sapere con sicurezza quali sono i “trascorsi di produzione annuali” dell’Impianto al quale ti interessi basta andare a consultare tutti i Dati di Produzione che risultano registrati presso il GSE che gestisce la Contabilità (sia Produttiva che Finanziaria) del detto Impianto fin dal momento della sua entrata in Servizio.

Gli attuali Proprietari Impianto non possono negarti questi dati !
Se accampano scuse allora c’è qualcosa che non quadra.

Comunque tieni conto soprattutto del fatto che, dopo 12 anni di funzionamento, tutti gli INVERTER dell’Impianto sono da ritenersi ormai a “fine vita” e dunque il loro valore commerciale non solo è a ZERO ma va ritenuto che dovranno essere tutti sostituiti a brevissimo tempo se non addirittura da subito (per evitare poi uno stillicidio di Sostituzioni Inverter che poi andrebbero ad aumentare i Costi di Esercizio e diminuire la Produttività a causa dei Fermi Impianto (anche se parziali).

Esempio su impianto fv in provincia di Oristano (Potenza nominale 172kWp)

1) Utilizzo i dati di irraggiamento forniti dall’Ente accreditato ENEA (che fornisce uno storico del periodo 2006-2020 e considero una media di tutti questi anni per ottenere per ogni mese un valore di irraggiamento giornaliero)
2) Per Gennaio 2023 da ENEA ricavo 2,84 kWh/m2 –> di conseguenza irraggiamento mensile pari a 87,90 kWh/m2 (ricavato come 2.84*31)
3) Ricavo la produzione teorica come: 87,90 8irraggiamento) X 172,42 (potenza nominale) = 15.155 kWh
4) Produzione reale da contatore: 8.401 kWh
5) Rapporto produzione reale da contatore e produzione teorica –> 8.401/15.155= 55,43%

Con questa percentuale sembrerebbe che il fotovoltaico abbia lavorato non benissimo..

Uno dei dubbi è questo:
al punto 3) ho considerato la Potenza nominale dell’impianto (172kWp).
Essendo l’impianto del 2011, dovrei considerare il decadimento dei moduli (da scheda tecnica circa 0,7% di decadimento annuale)
Se considerassi il decadimento otterrei una potenza pari a 157,94kWp e alla fine dei conti un PR pari a 60,98%

Si passerebbe da PR=55% a PR= 61%

Anche con il decadimento, il PR non è troppo elevato

Avete informazioni a riguardo? Cioè, al di sotto di quale percentuale posso effettivamente stabilire che l’impianto non ha lavorato come avrebbe dovuto?

Grazie a chi saprà darmi una risposta

Ciao Andrea Loddo

Non riesco a capire quali motivi generano le perplessità che tu esponi, comunque vediamo di inquadrare i tuoi quesiti e tentare qualche risposta.

——————————————————————————
1) Dividendo la produzione mensile per la potenza nominale dell’impianto, si ottengono le ore equivalenti
Come definire se questo numero di ore va bene, oppure le ore risultanti sono poche? Esiste un raggio di azione minimo e Massimo per cui possiamo stabilire che la produzione va bene?
———————————-

Le “ore equivalenti” (giornaliere, settimanali, mensili, annuali) sono un PARAMETRO CONVENZIONALE e sono tanto meno corrispondenti alla realtà produttiva dell’Impianto quanto più si riferiscono a tempi ristretti.

Le ore equivalenti assumono un significato modesto se rapportate almeno ad un mese intero, diventano abbastanza significative se rapportate al 1° o 2° semestre e significative solo se rapportate all’anno intero.

In generale le valutazioni vanno fatte sull’anno intero e lo scostamento rispetto alla PREVISIONE MEDIA dei Programmi di Calcolo può essere normalmente intorno al +/- 5%.

Comunque, se ci si riferisce al singolo mese, vi possono essere notevoli variazioni (rispetto alla previsione dei Programmi di Calcolo) dovute quasi sempre a specifiche situazioni locali stagionali dovute all’Orografia circostante che può creare oltre che ombreggiamenti (mattutini o serali) anche foschia/nubi al mattino o verso sera.
L’impianto ne soffrirà tanto più o tanto meno a seconda di come risulta orientato (se non perfettamente rivolto a Sud.

Inoltre va tenuta in considerazione la presenza di brezze o leggeri venti che, in certi periodi stagionali, possono essere presenti in modo regolare o talvolta irregolare.
La ventilazione dei Pannelli migliora le loro prestazioni, l’assenza di ventilazione le peggiora parecchio.

Nel tuo caso (Sardegna) se provi a vedere con qualche Simulatore vedrai che gli Impianti posizionati sulla costa forniscono prestazioni molto più elevate (1600 kWh/kWp) di quelli nella zona interna collinare/ montagnosa e molto estesa (1350 kWh/kWp).

Il buon funzionamento dell’Impianto può essere valutato nell’immediato solo se si ha una certa sensibilità personale già acquisita, se ci si trova nella bella Stagione, con Sole terso e cielo senza nuvole, verso le ore 11-12-13, e avendo la percezione della presenza o meno di una qualche ventilazione.

Nelle dette condizioni (che sono le migliori possibili), se si tratta di un Impianto da 3 kWp, l’Inverter (ma ancora meglio il Contatore Inverter di ENEL) dovrebbe segnare una Potenza di circa il 80% della Potenza Convenzionale dei Pannelli. Nel tuo caso si dovrebbe leggere al massimo qualcosa come 3 x 0,80 = 2,4 kW.

In una giornata del tipo di quella descritta potresti arrivare a produrre intorno ai 21 kWh (si parla di SARDEGNA, nella parte più a sud e in zona a non più di 20 km dal mare).
———————————————————————————————–

2) Nel caso in cui ci siano problemi di Riso Low oppure si ferma un’inverter, la potenza nominale va rivista, perchè effettivamente l’impianto non ha lavorato alla potenza nominale?
——————————–

Stranissima domanda della quale non comprendo il senso !

L’impianto NORMALMENTE NON LAVORA MAI ALLA POTENZA NOMINALE MA E’ GIA’ TANTO SE ARRIVA ALL’ 80 % nei periodi migliori.

Può succedere solo raramente e casualmente che, per non più di 1 minuto, si raggiunga il 110 % (3,3 kW su un Impianto da 3,0 kWp).

Questo può succedere dall’inizio del mese di Maggio sino alla fine di Giugno solamente in giornate bellissime, con QUALCHE NUVOLA SOLITARIA NEL CIELO e con un po’ di MOVIMENTO D’ARIA.

Quando la nuvola copre il Sole (per esempio almeno per 5 minuti) i Pannelli si raffreddano parecchio e, quando la nuvola passa oltre, vi è un breve tempo (non più di 1 altro minuto) nel quale si può toccare anche l’eccesso di Potenza che è stato detto, dopodiché, nel giro di un altro minuto, la Potenza generata cala rapidamente e di norma si stabilizza intorno al 75 % del valore dei kWp dell’Impianto.

Comunque la POTENZA NOMINALE DI IMPIANTO è un dato DATO TECNICO CONVENZIONALE che deriva dalla Potenza Massima Certificata di Laboratorio di ogni Pannello FV moltiplicata per il numero dei Pannelli che sono montati e, ovviamente, non ha nulla a che vedere con eventuali momenti di Fermata Impianto dovuti ad avarie/malfunzionamenti di varia natura.

Sarebbe come dire che tu pensi di dover rivedere la POTENZA NOMINALE della tua automobile da 80 kW (109 Cavalli) perché è ferma in garage oppure perché ti muovi a soli 60 km/h invece che a 190 km/h.

Ciao Titta Lubelli

Ogni tanto qualche Fotovoltaista felice …

Complimenti per il tuo livello di AUTOCONSUMO (100 / 4750) x 2200 =46,3 % (durante il periodo caldo avrai utilizzato sicuramente molto il Climatizzatore).

Al Sud è sempre stato più un “affare” che al Nord (Sud 4750 /3,0 =1583 kWh/kWp) contro i 1200 kWh/kWp MEDI del Nord).

Nel 2022 avere il FV è stato un vero “transatlantico di salvataggio” per le Bollette ed ora aspettiamo di vedere che cosa verrà riconosciuto dal GSE per lo SCAMBIO e le IMMISSIONI (già il 2021 è stata una ottima annata GSE).

Non aspettiamoci più di tanto dal GSE data la generale grande sofferenza dei nostri Connazionali che hanno dovuto pagare le Bollette “normali”.
Ci si può attendere un ridimensionamento Governativo delle nostre ipotetiche Spettanze sulla scia del concetto degli “extra profitti”.

Comunque non dimentichiamoci che tutti gli anni precedenti, specialmente il 2019 e 2020, tutti i Fotovoltaisti hanno tirato la cinghia al di la dell’ultimo buco …

Bisogna prenderla come viene (mondo ladro) !